La audiencia de Rodolfo Márquez, conocido como «Fofo Márquez,» sigue generando polémica tanto dentro como fuera de los tribunales. Durante la sesión del 22 de enero, el influencer pidió clemencia al juez, argumentando que su caso ha sido magnificado por su fama en redes sociales.
Declaraciones de «Fofo Márquez»
- Petición al juez: “Su señoría, no me destruya la vida, soy un junior, no un delincuente. Tengo 27 años y ya perdí un año de mi vida.”
- Sobre su situación: Márquez afirmó temer por su seguridad y expresó sentirse insignificante en prisión: «Aquí, en la cárcel, no soy nadie.»
- Reclamo mediático: Mencionó que su caso ha sido objeto de «nota amarilla» y pidió ser tratado como «una persona normal.»
Defensa y Postergación del Juicio
La defensa del influencer solicitó la reprogramación de la audiencia:
- Testigo ausente: La novia de Márquez, Melani Valentina, no asistió debido a cuadros de ansiedad y depresión severos. Según la abogada Claudia Morales, esto se debe al odio y amenazas recibidas en redes sociales.
- Preparación de pruebas: Los abogados defensores pidieron más tiempo para presentar nuevas pruebas.
El juez aceptó la petición y reprogramó el juicio oral para el próximo viernes.
Testimonios en Contra
- Edith, la víctima: La conductora agredida afirmó que «Fofo» mintió durante su declaración y que múltiples testigos pueden corroborar la agresión.
- Rodrigo Márquez, hermano del acusado: Declaró que aunque hubo lesiones, no cree que se trate de un intento de feminicidio. Además, señaló que tanto Rodolfo como su novia son víctimas del escrutinio en redes sociales, situación que ha afectado gravemente su salud mental.
Repercusiones
El caso de «Fofo Márquez» ha encendido un debate sobre el impacto de la fama en procesos judiciales y el rol de las redes sociales en la percepción pública de los acusados. ¿Es su fama un factor atenuante o agravante? La respuesta podría sentar un precedente significativo en la relación entre justicia y celebridad.